如果我律師要停止代理我的案件怎麼辦?

律師有三個方法可以在民事或者刑事訴訟上停止代表你

  1. 結案。你的案子總會結束。在這種情況下,大多數律師會發終止訊給你,通知你他不會再繼續處理你的案件。比如,你的案子被法官駁回了,或者已跟對方和解,或者在審訊中作出了裁決。
  2. 代換。你可以自願解除你律師的代理,然後送交法院一份代換律師的表格http://www.courts.ca.gov/documents/mc050.pdf 通知法院之後誰會​​代理你,以及如何聯繫此人。新的代理人可以是你自己或者一位律師。代換在Code of Civil Procedure (“CCP”) § 284(1) 項下被允許。
  3. 退出。你的律師可以向法院送交動議和宣告,要求法院下令批准他在沒有你同意的情況下退出你的案子。自願代換的方式更佳,所以除非客戶不同意解除律師的代理,律師通常不會選擇退出。退出在CCP § 284(2)和California Rule of Court 3.1362項下被允許。

律師退出的常見原因

有時,客戶和律師因為某些原因無法再繼續合作。律師方面,常見的原因包括客戶不付錢,不配合律師的要求或建議,或者對他的律師不誠實。一個較少見的原因是客戶在做或者打算做的事使律師基於職業道德無法繼續代理;比方說,出具假的證言或者製造假證據,或者繼續起訴一個律師覺得沒有勝訴理由的案子。

當你律師要退出的時候

如果有這種情況,律師會要求他的客戶在代換錶格上簽名。有時,雖然律師跟客戶解釋了選擇代換律師而不是強迫律師正式退出有很多好處,還是有客戶不同意。退出常常伴隨著委託關係的嚴重破裂(要不然,客戶會跟律師合作簽名。)有時這種破裂就會導致客戶不能完全理解律師退出的後果,因為他已經不相信律師所說的話了。

關於取消代表的道德規定

有時律師“必須”退出,有時律師“可以”退出,就叫強制性和任意性退出。

強制性退出

如果律師繼續代表一個客戶會導致犯道德規範,或者他在精神上或身體上無法實際有效地代理他客戶;或者他獲悉一個案子沒合理根據,那麼律師“必須”退出。 。 California Rule of Professional Conduct 3-700(B).

任意性退出

如果客戶堅持提出無法得到支持的申訴或實行非法活動,或者堅持要律師這樣做;或者客戶不按照聘用合約支付報酬和費用;或者拒絕聽取律師的意見;或者給律師的代理造成不合理的困難,律師“可以”退出。 California Rule of Professional Conduct 3-700(C).

 

退出的法律

偶然性案件的後來恢復

如果律師偶然性強制退出了案件,而該案後來和解了或者在審判中獲勝,他有權收回退出之前欠他部分的服務費。但在要求收回的時候,律師需要證明: (1) 律師退出是法律上或州律師工會規定的強制性的,不是任意性的;(2)退出的主要動機是因為律師必須遵守法律上或者州律師工會的道德義務;(3)律師的行為是善意的; (4)律師退出之後,客戶已恢復;和(5)律師證明了他的工作對客戶的恢復有可衡量的幫助。 Estate of Falco, 188 Cal.App.3d 1004, 1016 (1987).

任意性退出的正當原因

法官們已經註意到,律師的工作必須得到高度信任,所以如果有客戶懷疑或者質問他律師的善意,那麼除非存在迫不得已的理由使律師繼續這一工作,律師應當被允許可以退出客戶的案子。 Heple v. Kluge, 104 Cal.App.2d 461,462 (1951).

代換和退出的實際差別

客戶和律師可以見面簽署代換的表格,傳真給客戶的新代理人,並在同一天送交法院。這是一份只有一頁的表格,不必須說明或者解釋誰提出代換或者為什麼需要代換。決定代換之前,不需要取得對方當事人的同意或通知對方,不需要法庭的允許,也沒有第三方有機會質疑代換。然而,退出必然顯示出是律師想要終結代理。退出還需要法官的同意,且法官通常會了解律師退出的原因。一般來說,如果法官相信律師是善意的,法官會接受律師的籠統解釋,可是法官也不必須自動接受律師的解釋。律師還有義務回答法官對衝突原因的詢問,至少要在不違反律師-客戶特權的前提下做出一般解釋。 Id. at 592-593. 這通常意味著最少需要幾個星期的延遲,律師才能進行動議的聽證會。最後,撤訴的動議不僅要提前通知客戶,而且案件上每一方 – 每一位都有權利反對律師的撤訴。 Manfredi & Levine v. Superior Court, 66 Cal. App. 4th 1128, 1132 (1998) (准許撤訴的動議可能對第三方不公平),引用Linn v. Superior Court, 79 Cal. App. 721, 725 (1926).

應不應該簽代換的表格

大部分的情況下的答案都是應該 – 尤其如果你跟你律師的關係都已經惡化到了你們相互沒有好感或信任。你可以跟他協商你能獲得多少退款。可是你要小心用你的簽名議價,因為如果你不願意簽名– 即使你只說你不願意簽名,過一天再改變想法– 你的律師有可能收你他準備退出的動議的費用,因為你不跟他合作而強迫他這樣做!

什麼時候考慮不簽名

需要認真考慮簽署代換的一個原因是已經離庭審時間很接近了。你可能需要考慮一下代換你的律師,因為在短時間裡讓一位新律師跟上案件進程可能會有很高的代價。此外,即使新的律師有夠時間審閱你的案件,跟你比較久時間的律師還是更加了解你的案子,對方當事人,證人,還有案件事實。

簽名的原因

即使快到庭審的時間,或者你有其他原因要繼續用你現在的律師,都還有很多迫不得已的原因要代換律師。第一,最重要的就是你律師不用心工作,他就沒辦法可以好好代表你,在任何情況下忽視這方面因素的風險都極大。我一直都在想我怎麼可以幫我客戶得到更好,更快的結果。我會打電話給律師的朋友們,聽取他們的意見。我會研究是否有更好的方案。我會花很多自己的時間研究我覺得可能會在我代理的案件中遇到的問題。這些額外的付出意味著我能夠更好地代理客戶。如果我不喜歡我的客戶,我怎麼會這麼做?有的律師甚至會因為沒有酬勞就不做這些事。他們有可能會破壞客戶的案子。比如,他會為了避免玩忽職守而勉強趕上你案子的最終期限,但他們不會在要求之外做任何多餘的工作。如果對方向法院送交動議,他可能只送交一頁的反對意見,而不是十頁, 甚至有可能完全不反對。他們不會要求免除某人資格,不會提出質疑問題,也不會為庭審作準備或傳喚所有證人。任用一個不想代理你的律師的風險太大,因為他有很大的可能會因為不在乎你的案件而遺漏一些關鍵的東西。

第二,如果你律師被迫尋求法院的同意退出,這會成為你案件的一個紅色警報,因為這是一種激烈且少見的方法。以後有律師考慮接你的案子時就會知道你曾經拒絕跟以前的律師合作。在這情況上,律師就知道你是一個有問題的客戶,所以大多數律師會離你越遠越好。律師的工作本身就已經很難很多壓力,所以律師平常不願意再應付一個難纏的客戶。

我只想到兩種我願意接受這種類客戶的情況。第一就是以前退出就是因為沒辦法付費,並且客戶願意先付錢給我。第二就是客戶真真沒辦法找別人代表他,並且他的案子非常重要,比如,他犯罪或者他的孩子要被別人帶走。

 

道德準則的網站

完整的加州執業律師道德準則可以在加州律師會網站找到:http://rules.calbar.ca.gov/Portals/10/documents/2015_CaliforniaRulesofProfessionalConduct.pdf

 

重要提示:這種規定是道德規定 – 不是法律。雖然看上去可能有點奇怪,他們其實不是一樣的。違反道德準則不等於玩忽職守或者違法。律師違反道德準則不是“違法”,你也不一定能夠因為這種行為狀告他們失職。如果你覺得你律師違規,最好就先通知他們,給他們機會補償或者提出解決方案。如果這樣做沒有效果,你隨時可以向你州的律師會投訴。

About admin

    You May Also Like